* C'est bien sûr que la perte de Bosra et Idlib n'est pas une action normale au sein de la guerre contre la Syrie.

* La géographie indique l'importance des deux lieux, tandis que leur résistance dit qu'une mobilisation de bonne qualité avec des nouvelles capacités sont entrés dans le combat.

* Les deux événements ont été précédés par l'annonciation de la guerre saoudite contre Yémen au nom d'une alliance où se trouve le Jourdan et la Turquie.

* La guerre contre Yémen a formé un axe régional qui s'étend de Pakistan au Maroc et de la Turquie au Soudan sous le slogan de () le rôle iranien dans la région.

* Donc, la Syrie est un place du travail pour l'axe.       

* La décision de l'attaque en Bosra et en Idlib est une décision d'une pièce d'opérations du nouvel axe.

Qu'est-ce qu'il a surveillé le nouvel axe aux opérations en Syrie ?

* Les mass- média saoudites- qataris, c'est-à-dire au axe, ne prétendent pas le fait de pousser des armées ni d'une opposition modérée, mais ils disent explicitement que le front d'Al Nasra est l'attaquant.

* Al Nasra veut dire al- Quaïda comme un membre n'est pas annoncé dans l'axe.

* C'est la nouvelle évolution.

* La question poussée aux Etats- Unis : est-ce que ce qui est entré dans al Bosra et dans Idlib est nommé une opposition ou un terroriste ?

* Cela n'empêche pas l'axe de la résistance de la modification dans les plans et la mobilisation des forces pour une bonne réponse.

* La guerre de la Syrie a  changé pour devenir explicitement une guerre de deux axes confrontés.

Trad : Mahmoud Kabaa

Mail : mahmoud.kabaa1991@hotmail.com

2015-03-29 | عدد القراءات 1810